Гаспарян Диана Эдиковна

Гаспарян Диана Эдиковна
Занимаемая должность: преподаватель
График работы: 
Контактный телефон: 
Уровень образования: высшее
Квалификация: преподаватель
Высшее образование: 2015- Аспирантура: Staffordshire University, факультет: Department of Philosophy, специальность «PhD in Philosophy»
  • 2006- Кандидат философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.11 «Социальная философия», тема диссертации: Негативное как категория социальной онтологиии
  • 2004- Аспирантура: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: философии, специальность «философия»
  • 2000- Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: философии, специальность «Философия, диплом с отличием»
  • 1998- Бакалавриат: Международный институт экономики и права, специальность «Экономика, диплом с отличием»

  • Повышение квалификации: 

    Fulbright Visiting Scholar at Сlark University (MA, USA). Research project: "Introduction to Philosophy of Mind" (September, 2009 - May, 2010)

    Pre-Academic Program: Multicultural communication for scholars. Academic Writing, Critical Thinking, Time Management (Department of Cultural Studies, University of Davis,  California), August 2009


    Публикации: 
  • Why the mind is the only problem of the mind-body problem? // International conference, Toward a Science of Consciousness, April 8-12, 2008 in Tucson, Arizona, Center for Consciousness Studies; Gasparyan D. What Does Solving the Problem “Consciousness-Body” Mean? // NeuroQuantology Journal; ISSN 1303-5150; Vol. 5, No 2 (2007). – P. 258-261
  • К вопросу о трансцендентном // Объединенный научный журнал. The integrated scientific journal.– 2007.- №17. Философия. – С. 38-42
  • Социальность как Негативность (издано в виде книги). М.: Книжный Дом «Университет», 2007 год. – 256 с.; ISSN 978-5-98227-262-1
  • О логическом и физическом типах отношений между сознанием и телом // Сборник статей «Философия сознания: классика и современность», МГУ. – 2007. – С. 128-134
  • About the type of relationship between mind and body // International conference, Toward a Science of Consciousness, April 4-8, 2006 in Tucson, Arizona, Center for Consciousness Studies
  • Микрофизика власти Мишеля Фуко // Альманах по философии 20-го века, кафедра истории зарубежной философии МГУ. – 2006. - № 2. – С. 84-93.
  • Негативное, чем оно является или не является // Объединенный научный журнал. The integrated scientific journal.– 2005.- №13. Философия. – С. 13-16
  • Отрицание, что оно производит или не производит // Объединенный научный журнал. The integrated scientific journal. – 2005.- №13. Философия. – С. 16-19
  • Как возможны контрарные дивергенции // Объединенный научный журнал. The integrated scientific journal. – 2005.- №13. Философия. – С. 19-21
  • Некоторые последствия ниспровержения трансцендентного для социального знания // Вопросы гуманитарных наук. – 2005. - №3. Философские науки. Социальная философия. – С.112-116
  • Эффект диверсификации имманентного в микрофизике власти Мишеля Фуко // Научное обозрение. – 2005.- №3. Гуманитарные науки. – С. 48-59
  • Существование несуществующего в языке // Журнал Московского музея искусства, ДИ, №4, 2005
  • Отрицание не может иметь образа // Журнал Московского музея искусства, ДИ, №4, 2005
  • Цинизм как социокультурное следствие диверсификации имманентного // Материалы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005», 12-15 апреля. – Философия, т. V. – С. 44-45
  • Негативное в классической и неклассической концепциях языка // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.). Т. 1. – С. 11-12
  • Бегство от идеологии, или Как преподавать философию? // Образовательные Технологии, 2008. № 12. C. 112—115.
  • Письмо (в) философии Ж. Деррида. // Федерация. – Философия, 2008. № 12. C. 42—47
  • Цинический модус власти в работе П. Слотердайка “Критика Цинического Разума”. // Экономика, социология и право, 2008. № 10. C. 73—78



  • Назад в раздел